Сегодня: 13 декабря 2018 года
В Риге сегодня ясно, без осадков
°C   Ветер: , м/c
Подписка на новости
Последние новости
Ātrie kredīti internetā
Katram ir gadījies nonākt grūtā finansiālajā situācijā, kad ir nepieciešami...
05.09.2018 16:08

Самые большие неудачники – знаменитые неудачники казино
Старая поговорка гласит, что казино всегда выигрывает. Это теория, которую...
11.07.2018 14:28

Как дальше будут развиваться события на Украине?
  • Киев наведет порядок в восточной части страны
  • Восточным регионам дадут больше прав
  • Россия введет свои войска
  • Страна сначала de facto разделится на две части
  • Достали уже с Украиной. Своих проблем полно!
Всего голосов: 453

Айварс Лембергс: «Латвию спасет New Улманис!»

Комментарии (0)

О парламенте и Улманисе

По мнению Лембергса, получив кредит в 7,5 миллиарда латов, Латвия фактически утратит независимость, так как вся власть перейдет к кредиторам. Тем не менее у страны остается определенная «свобода маневра».

- ...Такой кризис в первую очередь требует, чтобы был создан механизм руководства его преодолением. Это требует и реструктуризации госуправления... Многие демократии перестали существовать потому, что в какой-то момент политическое руководство не сумело реформироваться в условиях кризиса. Об этом свидетельствует пример фашистской Германии. Или Улманис в Латвии.

И нынешнее руководство Латвии демонстрирует то, что в 30-е годы привело к Улманису. Если у нас нет центра руководства, штаба, комитета - называйте как хотите! - вы не сможете ничего преодолеть. Вы не сможете руководить процессом. Если бы я был президентом и выдвинул бы ультиматум, то это стало бы первым требованием этого ультиматума.

Если механизм руководства не создан, то парламент надо разогнать, иначе придет New Улманис. Если мы хотим спасти государство, то вместо неспособного парламента должен прийти New Улманис. Должен прийти тот, кто разгонит этих всех и скажет: «Я беру на себя ответственность!» Я удивляюсь, что организация руководства не была требованием меморандума МВФ. Там говорится о каком-то комитете под крылом минфина - но это не решение.

Об экономической ситуации

- В настоящее время идет работа над задачей номер один - тем, как задушить латвийское народное хозяйство. Политическое руководство государства прилагает огромные усилия, чтобы это задание выполнить. Перекрывает кислород народному хозяйству, а заокеанские советники дают советы, как это сделать быстрее. Налоги поднимают, народнохозяйственную активность душат, европейские деньги берут неохотно. Оформление бумаг занимает от пяти до шести месяцев - разве это не отказ от денег в чистом виде?

Есть еще одна существенная вещь. Пять лет назад политическая элита Латвии во главе с Вайрой Вике-Фрейбергой в качестве высшей задачи выдвинула вступление в Европейский союз. Они стремились к этому, как к звезде Героя социалистического труда.

Событие, безусловно, историческое. Ура! Но я это вижу совсем по-другому. Европейский союз - это инструмент, с помощью которого Латвия и народ Латвии должны стать богатыми. Богатыми в широком смысле. Речь не идет только о колбасе, хотя и о ней, несомненно, надо говорить.

И вступление в НАТО - и там должна быть такая же задача. Оборона - это большой и сложный бизнес. Почему бы в Латвии не могло быть завода, который производит стрелковое оружие? Или патроны? На заводе РАФ мы могли бы производить бронетранспортеры для НАТО. Мы - члены НАТО, значит, нам можно доверять... Если мы формально приняты в НАТО, надо нас принять полноценно и включить в военно-промышленный комплекс.

Но политическое руководство государства весь процесс вступления направляло к главной цели - вступить любой ценой на любых условиях, и мы это сделали. И оказались сильно связанными.

Главное - мы взяли на себя обязательства, которые нас душат, мы взяли на себя такие нормативы, которые для нас слишком дороги и неэффективны для народного хозяйства, которые пьют кровь...

О Годманисе

- ...Если бы у меня была такая возможность, я бы отговорил Годманиса, чтобы он брал на себя обязанности премьера. Потому что Бог не дал ему таланта быть руководителем, который в первую очередь является организатором. Бог отвернулся от него в том смысле, что Годманис - не организатор.

Если бы Сталин поручил Годманису, а не Берии создать атомную бомбу, у русских еще сегодня атомной бомбы не было бы. Потому что Годманис делал бы ее сам. Хотя, конечно, Годманиса нельзя упрекнуть ни в отсутствии трудоспособности, ни в отсутствии ответственности, ни в отсутствии самопожертвования.

Ирина ОСИНСКАЯ

Добавить коментарий
Для того чтобы добавить комментарии Вам нужно авторизоваться или зарегистрироваться
© 2014 Информационно-новостной портал chas.lv