Сегодня: 11 декабря 2018 года
В Риге сегодня ясно, без осадков
°C   Ветер: , м/c
Подписка на новости
Последние новости
Ātrie kredīti internetā
Katram ir gadījies nonākt grūtā finansiālajā situācijā, kad ir nepieciešami...
05.09.2018 16:08

Самые большие неудачники – знаменитые неудачники казино
Старая поговорка гласит, что казино всегда выигрывает. Это теория, которую...
11.07.2018 14:28

Как дальше будут развиваться события на Украине?
  • Киев наведет порядок в восточной части страны
  • Восточным регионам дадут больше прав
  • Россия введет свои войска
  • Страна сначала de facto разделится на две части
  • Достали уже с Украиной. Своих проблем полно!
Всего голосов: 453

Страховка обязательная. Компенсация — нет!

Комментарии (0)

Несогласованное заявление

Первое ДТП у Дежаткина произошло 14 мая прошлого года на улице Экспорта. Он стоял перед железнодорожным переездом, когда стоявшая впереди «Ауди А4», начала вдруг сдавать задом и оцарапала бампер новенькой «шкоды», зарегистрированной на фирму Эдуарда.

«Водитель начал возмущаться и говорить, что это я въехал в него, когда он стоял на месте. Я же стоял как вкопанный, даже посигналил ему, когда он начал ехать. Мы вызвали полицию. Приехавший полицейский сказал, что нам надо написать согласованное заявление. Это было странно, так как никакого согласия не было и вину должен был определить полицейский. Он делать этого не стал и молча уехал» - рассказал «Часу» Эдуард.

После этого пострадавший поехал за компенсацией в фирму Balva, где его «шкода» была застрахована не только по ОСТА, но и КАСКО. Однако в страховой компании заявили, что несколько дней назад к ним приехал водитель «ауди» и заявил, что вина лежит на Эдуарде. Ему тут же выплатили страховку, и он уехал.

«Я стал протестовать, а они что-то невнятное стали мямлить про то, что другой участник ДТП уже покрасил свою машину и сейчас уже нельзя установить, кто в виноват. Поэтому они предложили разделить ответственность и каждому участнику ДТП выплатить 50% суммы. Я несказанно удивился, но надо сказать, что я не сильно разбираюсь в этих делах, и они взяли меня на дурачка. В результате получилось так, что виновны мы оба», - рассказал Эдуард.

Не объясняющее объяснение

Но это еще полбеды. После этого ДТП стоимость страховки ОСТА для «шкоды» возросла с 120 до 360 латов в год. Все было бы хорошо, но 18 августа он попал в еще одно небольшое, но неприятное ДТП, в котором виноват не был.

«18 августа я ехал по кооперативному поселку «Арес» в Саулкрасты. Там грунтовые дороги и с левой стороны мостик, на который я хотел повернуть. Когда я остановился на перекрестке, то увидел, что по мосту едет белый «каблук». Я остановился, чтобы сдать назад и пропустить его, хотя по ПДД я у него был помехой справа, но я решил быть джентльменом. Однако в результате того, что водитель «каблука» перепутал педали тормоза и газа, его машина в меня врезалась. Авария хоть небольшая, но неприятная: бампер снова был помят. Мы не стали ругаться и составили согласованное заявление. Водитель «каблука» безоговорочно признал свою вину, что зафиксировано в документе», - рассказал нам Эдуард.

Однако не тут-то было. Страховая компания Seesam, в которой по ОСТА был застрахован водитель «каблука» принял решение разделить ответственность за ДТП пополам. Естественно, увидев извещение об этом, Эдуард решил жаловаться, и направил письмо в Латвийское бюро страхователей транспортных средств (LTAB). 20 октября ему пришел ответ о том что ответственность была разделена солидарно, потому что оба участника ДТП нарушили 4-й и 10-й пункты ПДД (см. врезку).

Вышеупомянутые пункты никак не объясняют причину, почему оба участника ДТП виноваты в аварии. Эдуард и его работодатели в недоумении: что же это творится? Неужели система ОСТА в Латвии больше не работает?

Комментарий Юриса Стенгревича, главы LTAB:

- Виновный в ДТП, нанесший материальный ущерб, определяется не во время составления согласованного заявления. Его определяет страховая компания, согласно анализу материалов дела, которые указаны в полицейском протоколе или согласованном заявлении. Во многих случаях для анализа материалов привлекаются эксперты-трасологи.

В данной ситуации эксперт страховой компании принял верное решение, так как оба водителя нарушили правила дорожного движения. То, что один из участников ДТП взял на себя вину, ничего не решает, так как имело место нарушение ПДД с обеих сторон. Мы проверили результаты заключения эксперта страховой компании и согласны с его решением - ответственность за ДТП разделить между обоими водителями.

В этом году LTAB получил 117 жалоб на решения страховых компаний, что составляет 0,72% от всего количества страховых случаев. В 25 случаях мы приняли решение о том, что жалобы необоснованны, в 55 - сочли их обоснованными. Остальные - пока в рассмотрении. Страховые компании никак не могут повлиять на решение, принимаемое LTAB.

* * *

ПДД пункт 4: участники дорожного движения обязаны соблюдать настоящие правила и пункты других официальных документов, которые регламентируют дорожное движение, выполнять указания полицейских, а также лиц уполномоченных регулировать дорожное движение, соблюдать сигналы светофора, знаки, а также дорожную разметку.

ПДД пункт 10: участнику дорожного движения и другим лицам нужно поступать так, чтобы не создавать опасные или мешающие дорожному движению ситуации, а также ситуации приводящие к убыткам.

Юрий ПИВОВАРОВ

Добавить коментарий
Для того чтобы добавить комментарии Вам нужно авторизоваться или зарегистрироваться
© 2014 Информационно-новостной портал chas.lv