Сегодня: 15 декабря 2018 года
В Риге сегодня ясно, без осадков
°C   Ветер: , м/c
Подписка на новости
Последние новости
Ātrie kredīti internetā
Katram ir gadījies nonākt grūtā finansiālajā situācijā, kad ir nepieciešami...
05.09.2018 16:08

Самые большие неудачники – знаменитые неудачники казино
Старая поговорка гласит, что казино всегда выигрывает. Это теория, которую...
11.07.2018 14:28

Как дальше будут развиваться события на Украине?
  • Киев наведет порядок в восточной части страны
  • Восточным регионам дадут больше прав
  • Россия введет свои войска
  • Страна сначала de facto разделится на две части
  • Достали уже с Украиной. Своих проблем полно!
Всего голосов: 453

Тайное, явное — что главное?

Комментарии (0)

- Потенциальное преимущество открытых голосований - в возможности устранить нечестность, несоответствие обещаний депутатов реальным действиям, это будет способствовать ответственности депутатов перед избирателями. С другой стороны, это также и давление на конкретного депутата, - считает Элксниньш.

По словам Элксниньша, «Центр согласия» согласен с расширением открытых голосований, поскольку во фракции царит взаимное доверие, чего нельзя сказать о правящей коалиции.

- Но я не думаю, что такая мотивация - лучший инструмент в работе законодателя. Система открытых голосований позволяет руководителям партий контролировать членов своей партии и фактически истреблять иные мнения. И такие лозунги, как «законность», «честность», «открытость», становятся всего лишь фиговым листком, прикрывающим интересы «Единства», Партии реформ Затлерса и Национального объединения, - говорит Элксниньш.

Народ не верит депутатам, а сами они не доверяют друг другу. И эта печальная тенденция проявилась, когда у «Единства» начались проблемы в коалиции с Союзом зеленых и крестьян. Эта практика повторяется и в новой коалиции между «Единством» и Партией реформ Затлерса. Поэтому этот вопрос сегодня актуален.

- Хочу подчеркнуть, что не вижу прямой связи между принципами законности и тем, каким образом в нашей стране избираются должностные лица - в ходе открытого или закрытого голосовании. Разве в этой ситуации не более заметно, что правящее большинство, которое не может гордиться внутренним единством и стабильностью, любой ценой хочет добиться желаемых результатов голосования в Сейме? В первую очередь открытые голосования необходимы именно правящему большинству, поскольку очевидно, что в нем нет внутреннего доверия. В ходе дискуссии об открытых голосованиях появляется вопрос: почему открытую процедуру не распространить также на выборы судей Конституционного суда и президента государства?

Наталья СЕРГЕЕВА

Добавить коментарий
Для того чтобы добавить комментарии Вам нужно авторизоваться или зарегистрироваться
© 2014 Информационно-новостной портал chas.lv