Сегодня: 15 декабря 2018 года
В Риге сегодня ясно, без осадков
°C   Ветер: , м/c
Подписка на новости
Последние новости
Ātrie kredīti internetā
Katram ir gadījies nonākt grūtā finansiālajā situācijā, kad ir nepieciešami...
05.09.2018 16:08

Самые большие неудачники – знаменитые неудачники казино
Старая поговорка гласит, что казино всегда выигрывает. Это теория, которую...
11.07.2018 14:28

Как дальше будут развиваться события на Украине?
  • Киев наведет порядок в восточной части страны
  • Восточным регионам дадут больше прав
  • Россия введет свои войска
  • Страна сначала de facto разделится на две части
  • Достали уже с Украиной. Своих проблем полно!
Всего голосов: 453

Право есть, ума не надо

Комментарии (0)

Профессор Илга Крейтусе считает, что во время выборов аналитическая деятельность ума останавливается

Голосуем, не приходя в сознание?

- Ваш коллега Юргис Лиепниекс итоги референдума о роспуске Сейма прокомментировал так: похоже, что избиратели - полные дебилы, поскольку они голосовали против собственного выбора, сделанного всего лишь девять месяцев назад. И действительно, как-то странно получается: сначала мы дружно идем к избирательным урнам, а потом дружно отменяем свой выбор...

- То, что кто-то из политиков время от времени ругает латвийских избирателей, уже вошло в привычку. Мы были «едоками салаки», «народом дураков», а сейчас стали «дебилами». Но подобные оценки обычно дают люди, которые не пытаются понять ситуацию, в которой мы находимся... Что же касается Сейма, то это сложный вопрос - дело в том, что парламентские выборы мы никогда не связываем с реальной ситуацией в стране.

- Это как?

- А очень просто. Во время выборов Сейма просто происходит какое-то затмение. Если ты в любой день спросишь человека, что для него актуально, он ответит: работа, здоровье, социальное обеспечение, образование. Но когда начинаются выборы, то на первый план всегда выдвигаются вопросы: латыш - русский, кто кого и почему? Это очень своеобразное явление - во время выборов аналитическая деятельность ума останавливается. Иначе никак нельзя объяснить то, что мы всегда недовольны Сеймом, который сами же и выбираем. Я всегда говорила и повторю еще раз: Сейм - это единственная институция в Латвии, в которую нельзя попасть по блату. По блату можно занять более высокое место в партийном списке, но голоса избирателей по блату получить нельзя... Мы сами выбираем депутатов. И тем не менее уже через два месяца после выборов Сейм становится самой непопулярной структурой в стране!

Кстати, подобная ситуация сформировалась лишь в конце 90-х годов, раньше такого не было. Это свидетельствует о том, что люди не анализируют результаты своих поступков. И это самое трагичное.

- И парламент всегда оказывается во всем виноват...

- Думаю, что голосование на референдуме было не столько голосованием против Сейма, сколько голосованием против той политики, которая реализуется в стране. Недоверие парламенту - это одновременно и недоверие правительству Домбровскиса. В Конституции записано, что с истечением срока полномочий Сейма истекает и срок полномочий правительства. Так что правительство Домбровскиса сейчас фактически находится в отставке, недоверие высказано всем министрам. У нас в Латвии парламент не работает как структура, контролирующая Кабинет министров, как это должно быть согласно Конституции. У нас скорее наоборот: Кабинет министров обижается, если Сейм не утверждает решения, которые хотели принять министры. То есть функции парламента и правительства перевернуты. И Сейм, вызвав огонь на себя, отчасти заплатил за то, что сделало правительство.

- Но избиратели, голосуя на референдуме, не думали ни об этом, ни о последствиях своего эмоционального решения...

- Возможно, что свою роль сыграл еще один момент - эффект запретного плода. Если человеку долго запрещают что-то делать, а потом разрешают, он делает это, даже не спрашивая: зачем? Он делает это просто потому, что раньше было запрещено. Помните, какими массовыми были демонстрации, когда их только разрешили? А попробуйте сейчас кого-то вывести на манифестацию. На референдуме впервые можно было проголосовать против Сейма, избиратели впервые получили право дать сдачи. И в такой ситуации требовать от людей анализа экономической ситуации, оценки всех последствий своего решения по меньшей мере наивно... Об этом политикам надо было думать раньше и лучше разъяснять ситуацию.

Но с другой стороны, роспуск Сейма стал хорошим уроком для депутатов - напоминанием о том, что вседозволенности быть не может, что нельзя слишком злить людей. Это своего рода эффект революции 1905 года - крестьянин терпел, терпел, а потом взял и сжег поместье... На референдуме народ указал депутатам на дверь, но возникает вопрос: не вернутся ли они через пару месяцев на те же места, с которых их согнали?

Но у нас во всей этой сложной обстановке возник побочный эффект: появился человек, у которого была возможность использовать ситуацию для создания собственной политической карьеры. И все перемешалось...

Бойтесь второго плана!

- Кстати, об этом человеке. Наверное, никто не мог предположить, что Валдис Затлерс решится на роспуск Сейма. Вроде бы ничто не свидетельствовало о том, что он способен на такой радикальный поступок...

- Тут сработал другой эффект, о котором я всегда рассказываю на лекциях студентам... Нельзя ставить на высокие должности игроков второго плана. Приведу только один пример: Леонид Брежнев. Когда свергли Хрущева, верхи никак не могли договориться, кто займет его место. И на высший пост было решено поставить игрока второго плана - Брежнева, думали, что это продлится максимум полгода, пока верхи не найдут другого кандидата. Мы знаем, сколько времени это длилось, вплоть до смерти Брежнева...

Тут имеют значение два обстоятельства. Во-первых, если не удается договориться в период кризиса, потом это сделать еще сложнее. А во-вторых, люди, как правило, вживаются в ситуацию и ни у кого нет желания с более высокой должности перемещаться на более низкую. И если тот, кто попадает наверх, умеет плести сеть, он может оставаться наверху очень долго - пока другие там, внизу, ссорятся...

В Латвии произошло то же самое. Избрание Затлерса президентом было соглашением Шкеле и Лембергса (которые тогда еще не были виноватыми во всех бедах олигархами!), и идея была такой: если что, мы подрегулируем... Значение имело и то, что сам президент понял, что его могут не переизбрать на второй срок - впервые в истории Латвийской Республики! И вокруг президента было много людей, анализирующих события, которые поняли, что схема разрушается.

Обратите внимание - в создании партии Затлерса участвуют те люди, которым он как глава государства давал работу... И эти люди начали думать, как удержать ситуацию. А политическая обстановка для этого сложилась благоприятная. Так что я не думаю, что заявление Затлерса было результатом только его размышлений бессонными ночами, имели место и другие факторы.

Новый - не значит лучший...

- Затлерс идет на выборы с лозунгом о новых лицах в политике. Новичок в парламенте - это хорошо?

- В политике новый, не имеющий никакого опыта человек - это самый лучший объект для манипулирования. А манипулировать им будут люди, имеющие политический опыт, и те, кто платит партиям.

Новые лица в политике можно воспринимать двояко - и молодых по возрасту людей, и людей любого возраста без политического опыта. Но в обоих случах они должны пройти политическую школу. Вы можете представить себе, чтобы президентом США был избран человека, который бы не имел опыта работы в конгрессе?

У нас же все повторяют: нужны нового лица, а откуда они возьмутся, никого не интересует. Все уважение мастерам своего дела, профессионалам в различных отраслях, но в политике требуются свои навыки и знания. И молодость - хорошее дело, но нужен еще и опыт, недаром возраст 35- 40 лет зачастую является критерием для занятия многих должностей. Лично мне все эти рассуждения о новых лицах напоминают Верховный Совет советского времени, в котором обязательно должно было быть определенное количество женщин, рабочих, колхозников...

И вообще какой Сейм может быть новее, чем распущенный десятый? В нем было 60 процентов новых депутатов! Куда уж больше! Проблема в том, что у нас политика - это не профессиональная деятельность, а служение народу. Но служением занимаются слуги, а у слуг и души слуг, они всегда слушают тех, кого они считают нстоящими господами.

А поутру они проснулись

- Вы согласны с прогнозом, что в сентябре мы выберем практически такой же парламент, как и распущенный?

- Думаю, что новый Сейм по своему составу будет близок к нынешнему. И это может привести к моральному похмелью жителей Латвии.

- И через два месяца мы снова разлюбим новых законодателей?

- Сейчас у нас свадебный период: мы празднуем. Но после того, как будет избран 11-й Сейм, молодожены и организаторы свадьбы сядут за стол, посмотрят счета, и эйфория начнет проходить..

Ина ОШКАЯ

Добавить коментарий
Для того чтобы добавить комментарии Вам нужно авторизоваться или зарегистрироваться
© 2014 Информационно-новостной портал chas.lv