Референдум о статусе русского языка состоится потому, что русская община в годы независимости Латвии получила "травму", как и латыши в советские годы. Об этом в ходе организованной агентством ЛЕТА дискуссии заявили представители русской общины.

Бывший советник министра культуры Сармите Элерте по вопросам интеграции Андрей Бердников отметил, что референдум имеет более глубокие причины, чем лингвистические. Референдум – это протест, который осуществляется не на улицах, а при помощи конституционных механизмов.

"Нельзя говорить только о том, что были подстрекатели, которые его инициировали, и не было никакой благоприятной почвы для действия этих сил. Мне кажется, что виновны все же представители власти, потому что у тех, кто обладает большими ресурсами, больше возможностей повлиять на ситуацию. Они игнорировали любые требования общины, и это привело к тому, что людей легко мобилизовать", сказал Бердников.

Он обратил внимание на то, что в Латвии много говорят об исторической и психологической травме, которая была причинена латышам в советские годы. Сегодня можно говорить и о схожей травме русской общины, в возникла она в 90-е годы. "Она продолжается из поколения в поколение, а началась с введения статусу негражданина в 90-е гг., когда людям просто сказали: вы никто, по крайней мере с точки зрения политических прав", сказал Бердников.

Травму русскоязычному населению причинили и языковые проверки, которые стали для людей огромным стрессом, особенно в 90-е гг. "Люди, которым тогда было по 40-50 лет, ощущали себя полными идиотами, прячась от языковых инспекторов. На крупнейших предприятиях и в госсекторе происходило что-то похожее на "чистку"", сказал Бердников.

"Чистка" проводилась на основе языка, а для его освоения людям не было дано никакого переходного периода. "Трудно сказать 50-летнему человеку, который был начальникм, чтобы он в течение года освоил языка на третью категорию. Это означало потерю определенного статуса и затронуло каждую семью, поэтому недовольство постоянно росло", отметил Бердников.

В дальнейшем этому еще больше способствовала реформа образования. "И все это сопровождалось негативным отношением к политическим партиям, которые представляли русскую общину. И в 90-е гг., и позже главным вопросом для партий на предвыборных дебатах был вопрос о том, с кем они не будут сотрудничать. Сначала это было объединение "За права человека в единой Латвии", потом "Центр согласия". Понятно, что люди, которые за них голосовали, думали о том, почему их отталкивают. Так возникла психологическая травма", сказал Бердников.

Представитель общества "Родной язык" Илларион Гирс отметил, что травма русскоязычной общине Латвии был причинена тогда, когда людей вначале разделили на два сорта – граждан и неграждан, а затем и граждан поделили на "своих" и "чужих", т. е. тех, кто голосует за "Центр согласия".

"В этом корень проблемы", сказал Гирс, добавив, что двуязычие в Латвии уже существует фактически и вопрос заключается в том, принимать эту реальность или нет, закрепив фактическое положении в законодательстве.

Представитель Партии реформ Затлерса, советник министра образования по вопросам интеграции Виктор Макаров считает, что Латвия не справилась с проблемами интеграции. "Я согласен с коллегами в том, что проблемы начались очень давно, и теперь мы можем спорить, когда именно - в 40-м , 90-м или 91-м году. Но то, что происходит сегодня, в большой мере является последствиями 40-го года и того, как решался или не решался вопрос о негражданах за последние 20 лет", сказал Макаров.