Бывший министр культуры Сармите Элерте и действующий депутат Сейма Райвис Дзинтарс вчера показали свое истинное отношение к демократии, высказавшись об участии рижского мэра Нила Ушакова в сборе подписей за русский язык. Как видно из комментариев на новостных сайтах, к сожалению, позицию этих радикальных деятелей разделяют многие жители страны.

Закат ЦС вручную

«Было бы логично, если бы должностное лицо, отрицающее конституционные основы государства, ушло в отставку. Ведь задача и суть работы должностного лица в том, чтобы укреплять основные принципы, по которым решило жить общество, включив их в Конституцию». Такое мнение на портале Delfi высказала экс-министр культуры Cармите Элерте.

Ее позиция такова: в Конституции Латвии есть четыре базовых принципа, которые определяют конституционные основы государства. Если должностное лицо выступило против них, то оно должно уйти в отставку.

«Это что касается логики. Но история Ушакова не о государственной логике. Если человек призывает не поддерживать референдум о русском языке как втором госязыке и потом подписывает за его проведение, то это может свидетельствовать о проблемах с целостностью личности. Но причина и не в этом. История банальна, и она связана с котами и оккупацией», – рассказала бывший министр культуры.

Русский язык в Латвии не будет вторым госязыком. «Центр согласия» не будет в правительстве. Ушаков этому поспособствовал. Проект «Центр согласия» переживает свой закат. Все больше представителей нацменьшинств, которые свободно объединяют свою идентичность нацменьшинства с латышской идентичностью, будут входить в политические партии, выбирая принадлежность по партийной политике, а не этническому признаку, как в случае ЦС. Все больше избирателей захотят, чтобы их представляла партия определенного политического направления, а не застрявшее в прошлом формирование, главная цель которого – этнически раздробленное, а не сплоченное общество в национальном и демократическом латвийском государстве, подытожила Элерте.

На границе Райвис бродит хмуро

...Тему продолжил депутат Сейма от «Все – Латвии!» Райвис Дзинтарс. Он заявил, что акция за введение второго государственного языка направлена против государства, а демократия имеет свои границы, которые перешел Ушаков, заявил в интервью LNT депутат Сейма Райвис Дзинтарс.

Комментируя сбор подписей за поправки к Сатверсме о введении второго государственного языка, депутат отметил: «Это антигосударственная акция. И если ее поддерживает мэр Риги, то надо подумать, что делать». «Демократия имеет свои пределы. Вряд ли мы поддержим сбор подписей за присоединение к одной крупной державе», – тонко намекнул он. В Латвии никогда не будет второго госязыка, также выразил уверенность парламентарий.

Что сказала совесть нации

Но не только радикально настроенные политики упрекают сегодня Ушакова в предательстве. Демарш Ушакова заставил «открыть личико» и вполне интеллигентных, на первый взгляд, латышей. Например публицист-разоблачитель Лато Лапса был так расстроен двуличием рижского мэра, как будто это в латвийской политике буквально первый случай за прошедшие 20 лет.

А после оперетты по созданию коалиции, замешанной на предательстве и лицемерии и базарном торге, наивным выглядит высказывание главного редактора газеты «Диена» Гунтиса Боярса о том, что «такие ловкачи ( как Ушаков. – Прим. ред. ) не нужны ни в правительстве, ни в обществе. А по-моему, это именно ловкачи сегодня особенно востребованы в латвийской политике.

Интересна и риторика главного редактора по поводу интеграции, которая, похоже, позаимствована от той же Элерте, тоже служившей в свое время редактором «Диена». Оцените: пришло время «Центру согласия» четко сказать, что они думают по вопросу языка. Либо объединение поддерживает прогрессивную интеграцию русской общины в латышской среде, что означает как признание латышского языка как единственного государственного языка, так и чистку рядов объединения от почитателей советской Латвии, так и определенное дистанцирование от России. Либо же второй вариант – объединение будет проявлять русское националистическое настроение и дальше пойдет с этим флагом.

Про прогрессивный налог, это понятно. Но что еще за концепт эта «прогрессивная интеграция»?

Равнение на Корею и Туркмению

...Есть на планете Земля такие страны, как Северная Корея и Туркмения. В Корее я не был, а в постсоветской Туркмении побывать пришлось. Так вот в этом среднеазиатском государстве «демократия имеет разумные пределы», а люди, если смотреть со стороны, живут в полной гармонии с собой и правительством. Так вот лично я не хочу жить в тоталитарном государстве, какой бы «красивой картинкой» его ни делали представители власти. Я хочу жить в демократической Латвии, где у людей есть возможность говорить те вещи, которые не всегда нравятся большинству. Увы, латышские политики оказались такими же «демократами» как их азиатские коллеги. А может быть, даже еще более изощренными, потому что носят маски европейцев.