Настало время для серьезной дискуссии об укреплении конституционных основ и изменении модели власти с целью сделать государство сильнее и застраховаться от любых угроз основам государства в будущем, подчеркнул в своем заявлении президент Андрис Берзиньш.

Президент: это была проверка

«Я благодарю всех, кто сумел сохранить в накаленной атмосфере референдума хладнокровие и толерантность, не поддался на провокации и разжигание вражды. Одновременно нам нужно помнить, что с референдумом ничего не заканчивается. Все, кто хочет здесь жить на основе взаимного уважения и понимания, должны немедленно начать дискуссию, диалог о том, как преодолеть подозрения, обиды и недоразумения. В противном случае люди с экстремистскими взглядами смогут так же манипулировать нашим обществом, как это нередко случалось раньше», – сказал Берзиньш.

Урбанович: ну что нам мешает?

– На ситуацию в стране я смотрю с некоторой грустью. Вот уже Имантс Парадниекс из Национального объединения снова заявил, что надо вернуться к вопросу о переходе всех латвийских школ на латышский язык обучения. Значит, впереди – очередная конфронтация и эскалация напряженности.

Скажите, ну что нам всем мешает жить в мире и спокойствии? И страна у нас красивая, и расположена она в выгодном месте, нам бы только жить, работать на себя и радоваться! Я уже устал об этом говорить, но если бы ту силу и энергию, которые мы тратим на борьбу, мы бы направили на развитие нашей экономики, мы бы жили совсем по-другому, – сказал председатель фракции «Центра согласия» в Сейме Янис Урбанович.

Бригманис: идти к нейтралитету

Необходимо понять, что проголосовавшие за поправки к Конституции – это живущая в Латвии группа людей, которые выражает свое недовольство, заявил председатель фракции Союза зеленых и крестьян Аугустс Бригманис.

По словам Бригманиса, тем политикам, которые поднимают потенциально конфликтные вопросы, нужно начать «взаимное движение к нейтралитету». Он согласен с мнением экспертов о том, что инициатор референдума Владимир Линдерман не получил бы достаточной поддержки без «Центра согласия», а вопрос был актуализирован благодаря инициативе Национального объединения о переводе образования только на государственный язык.

Ушаков: есть два пути

Мэр Риги Нил Ушаков назвал число проголосовавших за русский язык в Латвии безумным. И пообещал впредь отстаивать интересы русскоязычных жителей Латвии.

«273 347 – столько проголосовали за. Безумно много! Для меня это значит очень четко сформулированную задачу – стоять до последнего на защите ваших интересов», – написал мэр на своей страничке в социальной сети Facebook.

После референдума у Латвии есть два пути для дальнейшего развития, сказал Ушаков в интервью.

По его мнению, после голосования политические партии и отдельные лидеры должны постепенно двигаться к развитию диалога. Так, Рижская дума собирается выделить больше средств на курсы по латышскому языку. В целом политики должны договориться о смене риторики, чтобы не обострять проблемы в обществе, сказал он.

Политик еще раз подчеркнул, что среди голосовавших за есть масса людей, которых устраивает один государственный язык. Однако они хотят указать на проблемы в государственной политике. После референдума есть два пути: либо все остается по-старому и правящие политики скажут, что большинство было против, либо все вместе признают, что есть проблемы, и попытаются договориться, считает Ушаков.

Дзинтарс: не поддаваться на шантаж

Мы не должны поддаваться на шантаж, который ведут через референдум его инициатор Владимир Линдерман и лидер «Центра согласия» Нил Ушаков, заявил на ЛТВ лидер национального объединения «Все – Латвии!» – ТБ/ДННЛ Райвис Дзинтарс. По его мнению, если сейчас последуют уступки, эти люди снова найдут метод для достижения желаемого результата.

Политик признал, что Национальному объединению следует чаще обращаться к нелатышам, но делать это открыто, разъясняя цели интеграции. Дзинтарс заявил, что он против позиции Валдиса Затлерса говорить с русскоязычными по-русски, так как это фактически поддержка двуязычия.

Парадниекс: срочно интегрируем

Надо срочно делать шаги для интеграции представителей других национальностей, если человек чувствует себя в Латвии несчастным и его цель – Россия, надо помочь ему найти другое место жительства, заявил представитель Национального объединения «Все – Латвии!» ТБ/ДННЛ Имантс Парадниекс.

По его мнению, надо работать над тем, чтобы во всех школах была бы одна программа, а в школах нацменьшинств со временем надо перейти на обучение на латышском языке, позволив изучать свой родной язык, культуру. Также надо работать над общественным заказом в средствах массовой информации, поскольку сейчас чувствуется большое влияние русских СМИ. Парадниекс надеется, что новый Национальный совет по электронным СМИ провел интенсивную работы в этой области, одновременно в телевизионных программах, которые являются прямой пропагандой Кремля, следует определить, что часть передач должна быть с другой идеологической направленностью.

Муйжниекс: меньше регулировать

Во время дискуссии по Латвийском телевидении комиссар Европейского союза по правам человека Нил Муйжниекс отметил: если политическая элита после референдума сделает только вывод о том, что она победила, то государство вновь переживет референдум и напряжение в обществе.

Комиссар считает, что политикам надо думать также о политике интеграции, и, например, в закон о гражданстве, который, по мнению Муйжниекса, устарел, надо внести изменения, предусматривающие двойное гражданство для родившихся за пределами Латвии детей.

Кроме того, не хватает языковых курсов для тех, кто хочет натурализоваться. Государству также следует меньше регулировать использование языка в частной сфере и вернуться к ситуации, которая была до вступления Латвии в ЕС, так как многие изменения в законах были приняты после этого для того, чтобы больше контролировать.

Кажока: коллективное бессознательное

В преддверии референдума о статусе русского языка латвийское общество впало в коллективный транс, заявила на дискуссии Латвийского фонда интеллектуального развития политолог Ивета Кажока.

По словам Кажоки, в обществе всплыли вещи, «о которых мы будем говорить еще долго», так как каждый, чье мнение отлично от большинства, воспринимается как опасный человек.

Она считает, что в обществе воцарилась истерия и люди не желают прислушиваться к аргументированным мнениям. Это наблюдалось и в действиях СМИ, которые «держали ситуацию более разгоряченной», чем она была в обществе. В целом время накануне референдума нужно расценивать как «проверку общества демократией».