Если в демократической стране на референдум выносится какой-нибудь вопрос, то подразумевается, что любой ответ на этот вопрос является легитимной точкой зрения. А все граждане страны равны в своих правах вне зависимости от того, нравится ли их мнение по конкретному вопросу представителям власти или нет. Но в Латвии агитацию против русского языка как второго государственного собираются оплатить из бюджетных средств.

Автором идеи государственного финансирования кампании, судя по всему, является генеральный секретарь партии «Единство» Артис Кампарс, который впервые публично высказался на эту тему в интервью газете «Латвияс авизе».

– Так как латышский язык определенно является одним из основных вопросов существования этого государства, то в столь важном мероприятии, возможно, можно было бы использовать бюджетные деньги. С этим согласно большинство правления «Единства», так как вспомним, что также и перед референдумом о вступлении в Евросоюз была проведена широкомасштабная кампания в поддержку, на что потратили государственные деньги. Вопрос о латышском языке как единственном государственном является столь же важным основным вопросом будущего Латвии, – сказал Кампарс.

А председатель Сейма и лидер правящей партии «Единство» Солвита Аболтиня обещала в ближайшее время попросить юристов Госказны оценить законность подобных трат.

– Латышский язык как государственный язык является одним из четырех основных основ нашего государства, он столь же важен, как и то, что Латвия является независимым и демократическим государством, ее территория неделима, и что власть принадлежит народу. Эти основные принципы неоспоримы и компромиссы в вопросе о языке невозможны, – подчеркнула Солвита Аболтиня.

В свою очередь один из учредителей общества «Родной язык» Владимир Линдерман заявил, что если агитация против русского языка как государственного будет проводиться на бюджетные средства, «Родной язык» начнет сбор подписей за роспуск Сейма.

– Правящие политики готовы залезть в карман русских налогоплательщиков, чтобы унизить их на их же деньги. Это очень напоминает нацистскую Германию 30-х годов, когда семьям арестованных выставляли счета за содержание их родственников в концентрационных лагерях, – заявил Линдерман в интервью агентству ЛЕТА.

Он отметил, что финансировать агитацию за референдум на бюджетные средства нужно, чтобы люди знали об этом важном событии и участвовали в нем, но недопустимо на государственные средства пропагандировать взгляды только одной стороны.

– Пусть тратят свои личные накопления, продают дачи и машины, но деньги налогоплательщиков оставят в покое, – сказал Линдерман.